De casposos y feminismo.

17-2-2019 16:37

Por Taraak

Una discusión con un tipo en redes sociales resultó en una serie de comentarios descalificativos para conmigo, al tiempo que me "pegaba con un vídeo en la cara" (el tipo era prepotente con ganas) en el que me desmontaba "la estupidez" de la huelga feminista del 8M, en sus propias palabras el vídeo era una "colección de zascas" a todas las "feminazis" y "soyboys" (tengo que ponerme a investigar de que cuernos va eso de los soyboys pero todavía no tengo esquíes para deslizarme por la caspa que se que me encontraré si me meto al turrón), el vídeo es una soberana montaña de tonterías difícilmente escalable sin morir de vergüenza ajena, con vuestro permiso pues, me gustaría escalar a vuestro lado este Everest de la caspa hispánica.

Empieza fuertecillo, hablando sobre un suceso en el cual un piquete tapa la entrada de una universidad y no quiere dejar pasar a una de las estudiantes, el caso es que el señoro suelta tan fresco que es un insulto a toda la lucha por conseguir que las mujeres pudiesen acudir a la universidad así como a aquellas que a día de hoy no pueden hacerlo o tienen que pedir permiso (de hecho en muchos países que acudan al colegio hasta los 15 es un reto), al parecer este hombre no tiene ni la menor idea de lo que es un piquete o su propósito y funcionamiento; y por supuesto es incapaz de diferenciar entre algo temporal en un contexto de huelga y algo que hacía/hace frente a unas leyes injustas y a una marcada presión social. Y la cosa va in crescendo...

Nos muestra las espantosas imágenes de un piquete montando ruido en un aula, cosa que sin duda alguna muestra el salvajismo de las feministas, su mal olor corporal, y que probablemente fueron ellas quienes mataron a la mamá de Bambi, de nuevo la misma cantinela del punto anterior; repito, no tiene ni idea de lo que es un piquete; pero que no se acaba, y pone el broche final diciendo que hasta los hombre tuvieron que defender a las mujeres que si querían estudiar, mostrándonos para tal efecto una imágenes en las que no se ve que está sucediendo, quien va contra quien, y que lo único que saco en claro es que el aula no era la misma, y que hay dos siluetas probablemente masculinas que se están dando de empujones entre si... Que Santa Ada madre de la programación me de fuerzas para continuar.

Luego se para un rato hablando sobre como le resulta extraño, contradictorio, y cosas por el estilo, que el día de la mujer trabajadora esas vagas feminazis asesinas de gatitos no se dediquen a trabajar y que no sabe para que sirve, cuando se entere de que el 1 Mayo que es el día del trabajador se hace mas o menos lo mismo va a flipar. Lo mas gracioso es que la epifanía de para que sirve le viene a el solito a medida que va poniéndose a pensarlo, pero sigue con la tontá igualmente.

Y llegamos a la parte en la que empieza a decir que se puso a investigar sobre el manifiesto de la huelga, con escritos de mujeres que no la respaldan; a ver, que yo entiendo que escuchar a defensores y detractores es vital para hacer un buen análisis, pero no se te ha ocurrido que primero habría sido mas sensato... no se, ¿leerte el manifiesto a secas?, ¿no te parece que darte friegas de escritos detractores antes de leerte algo quizás tiene consecuencias a la hora de analizarlo?

Continua diciendo que le hace gracia que algunas mujeres digan apoyar la manifestación porque apoyan los derechos de las mujeres cuando este manifiesto va en contra de un sector de las mismas, mas concretamente las dedicadas a la industria de la moda; para ello usa el siguiente extracto: "Nuestros cuerpos no son mercadería ni objeto, y por eso, también hacemos huelga de consumo, ¡basta ya de ser utilizadas como reclamo!", según el señoro esto va en contra de las modelos, yo no entiendo que tiene que ver una muy justa critica y hartazgo porque cualquier cosa se venda usando como reclamo una mujer en pelotas, con estar en contra de que alguna mujer diseñe ropa o la vista para un catalogo, y no hijo, no, el vídeo que muestras a continuación en el que la manifestación grita que se retire un cartel de Kalvin Klein hace referencia a que esta usando una forma de publicidad que reduce a las modelos a un mero objeto sexual, una modelo puede ser perfectamente feminista, incluidas las que participan de esa propaganda igual que una persona puede querer un sueldo digno por ley y sin embargo trabajar explotado por una miseria ya que "es lo que hay" (cosa que por otro lado es muy relativa y merece un artículo para si misma).

Lee ahora un extracto en el que se reivindica como los trabajos de cuidados son imprescindibles para la existencia misma de la sociedad y como estos trabajos son casi siempre gratuitos (y de escaso reconocimiento social) y que cuando no están fuertemente devaluados, y que esto es una trampa en el desarrollo del capitalismo, enlaza a un conocido vídeo (aunque yo prefiero la versión en euskera https://www.youtube.com/watch?v=Iw_q8UnpKYM , ¡joder que idioma mas bonito!) donde dicen que son "feministas anticapitalistas", a continuación proclama apoyándose en un tuit (bendito internet) que los 10 países con derechos mas avanzados paras las mujeres son capitalistas, esto carece del mas mínimo sentido ya que si bien actualmente son muy pocos los países que escapan al encuadre en el modelo económico capitalista no es menos cierto que los países a los que hace referencia tienen todos ellos medidas que hacen de cortapisa a dicho capitalismo en mayor o menor medida así como cabría mencionar que en la Unión Soviética los derechos de mujeres, ancianos y niños estaban sensiblemente mas avanzados que en cualquier otra parte del mundo de por aquel entonces, aquí este señoro simplemente intenta crear una correlación que no existe mas que dentro de sus calzoncillos.

Usando el punto anterior como trampolín se dedica a enumerar una serie de campos que la huelga tocaba de forma tangencial, cambio climático, ecologismo en distintas variantes, soberanía alimentaria, etc, todo esto no es necesario para ser feminista claro, pero dado que la huelga trata de reivindicar el papel y presencia de la mujer en todos los ámbitos de la vida asi como combatir aquellos aspectos de la vida que les son causa de problemas, digo yo que en cuestiones tan importantes como estas seria estúpido no mencionarlo. Mención aparte me parece algo que este señoro hace al respecto de la "medicalizacion", y es que se dedica la construcción de un hombre de paja maquillado con una divertida (cual torsión testicular) parodia y por tanto ataque ad hominem; solo decir que el estar en contra de una sociedad en la que si andas de bajona por haber roto con tu pareja te diagnostican de depresión y te drogan hasta las trancas, o que si un crió de cinco años quiere jugar en lugar de quedarse quieto mirando la tele los padres BUSCAN que se le diagnostique Trastorno de Déficit de Atención, no implica que no quieras que las personas genuinamente enfermas y necesitadas de ello tengan acceso a la medicación necesaria.

y no he llegado ni a la mitá, Santa Ada dame paciencia.


Continua con la parte en la cual se posicionan contra las guerras, a lo que el argumento del señoro es decir con sarcasmo que las mujeres nunca harían una guerra y que las mujeres no son violentas, y apoya su sorna con el anterior vídeo en el que una chica del piquete le está haciendo ruido para hacer lo que hacen los piquetes de toda la vida, estas feminazis devora cachorritos son monstruos; también dice que si hay fotos de mujeres luchando en guerras, otra vez que si las que entraron a la uni a montar bulla, y mas de su parodia que disfruto tanto como cuando tuve que reventarme una espinilla que me salió en el prepucio, iluso de mi que esperar un argumento serio contra relacionar capitalismo y guerra, así como contra el origen antropologicamente saupuestamente relacionado entre la guerra y el patriarcado.


Lo único que no es un completo despropósito del vídeo son tres momentos, uno es cuando dice que el tema de la corrupción no tiene nada que ver con el feminismo, le reconozco que a mi parecer tampoco tiene nada que ver, pero para mi todo lo que sea protestar contra ella me parece estupendo; el segundo cuando relata que en la web se encontraba el documento en varios idiomas y que en su versión en catalán le habían metido una protesta al 155, esto la verdad no se si es cierto pero para mi gusto no deja de ser un apunte cómico a pié de página en algo maravilloso como el 8M.

Por desgracia el señoro no fue capaz de darse cuenta de que si terminaba el vídeo aquí habría alcanzado la cúspide de su capacidad creativa así que decidió continuar con los cuidados; su queja es que es algo que tiene que surgir de las propias mujeres y que el estado no puede ir casa por casa asegurándose de que los hagan también los hombres, cosa que no se de donde diablos se ha sacado porque tal cosa no es solicitada en momento alguno, otra cosa muy distinta es pedir que se creen campañas de concienciación especialmente entre los jóvenes, y si se me permite que me ponga pesado ( a estas alturas que mas da) la introducción en la ESO y primaria de la asignatura de labores domesticas, la cual ayudaría no solo al futuro de los alumnos, sino también a que fuesen mas conscientes de la importancia de estos trabajos, su costo, valor, así como del respeto que merecen las personas que los desempeñan.

¿Y cuando lee la parte en la que se critica al neoliberalismo que contesta?, pues que los 16 países con mas desigualdad son de mayoría musulmana, ¿hace falta que yo añada algo?, ¿hace falta realmente que explique las razones por las cuales esto ni es un argumento ni es nada que se le parezca?, ¿¡hace falta explicar que el que se critique al neoliberalismo es porque se trata de una huelga que acontece (esta concretamente) en España!?, ¿Hace falta que explique que tu si te pones en huelga contra una ley no tienes porque andar protestando por todas las que no te gustan de todo el mundo?, ¿hace falta?

Critica la desigualdad laboral diciendo que mueren mas hombres que mujeres en accidente laboral, si bien no se le da tanto bombo al día del hombre (en el cual se trata de visibilizar problemas que son de alta incidencia masculina como la siniestralidad laboral, el suicidio o el cáncer de próstata) como seria necesario eso no quita que el 69% de los salarios mínimos los cobran mujeres, y que sufren el 73% de los contratos parciales; por otro lado el dice que las mujeres pueden escoger cursar lo que les apetezca sin problemas, esto que dice es sencillamente mentira, una cosa es que no existan leyes que se lo impidan y otra que la sociedad no lo desincentive, la cantinela de que las mujeres cogen trabajos mejor pagados porque quieren en un estupidez, algo tan sencillo como elegir entre peluquería o ser mecánico es tan evidente como la luz del día, la mujer no solo va a enfrentarse a un aula donde probablemente sea la única, también es muy probable que se enfrente a compañeros babosos, tocones, condescendientes, y/o que se reirán de ella por ser lesbiana dando igual la sexualidad que tenga, luego se enfrentará al estigma social de ser una marimacho, por si fuera poco todavía nos queda por enfrentarnos a jefes misóginos que probablemente no la contraten porque no crean que sea capaz de hacer el trabajo y a otros que aprovecharan la soledad del taller para ponerse tocones, ¿ha quedado clarito como va el tema?; por no mencionar que otra cosa que causa la brecha salarial son la falta de ascensos y la menor cantidad de mujeres en puestos de responsabilidad, a este punto quiero insistir en que no me parece que sea bueno o positivo en modo alguno que las mujeres formen parte de las cúpulas empresariales ya que no considero que el que existan mujeres oprimiendo sea bueno en modo alguno, otra cosa son puestos de dirección a niveles mas bajos, pero como trabajadoras; en cualquier caso es innegable que la situación crea una brecha salarial y que muchas de las mujeres se enfrentan a trabajos en los que cobran menos por carecer de esos plus que si reciben sus compañeros.

Continua con un alegato sobre como los hombres con afición por la informática hace unos años eramos tratados como frikis, y no le quito razón, el problema viene de que cualquier chica que quisiese entrar al mundo de la informática se encontraría con que los ordenadores eran cosas que se les regalaban usualmente a los chicos lo que dificultaría su acercamiento a los mismos y que muy probablemente encontrarían su feminidad atacada por el simple hecho de que les gustase eso, nosotros seriamos unos frikis, pero ellas serian unas frikis-marimacho-bolleras-que-ningún-chico-se-iba-a-fijar-nunca-en-ellas.

¿Como? ¿que ya concluyendo? ¡YUPIIIIIII!, a ver cuanto soy capaz de esquiar en seis minutos.

Continua suavecito, mas cantinela de que no hay desigualdad, que España es uno de los cinco mejores países para ser mujer, lo cual cosa que no quita que tengan que soportar mierda por un tubo mi querido señoro, pero bueno, parece que igual acaba el vídeo con algo parecido a sensatez, ¿se acabó acaso el sufrir?; continua con que el feminismo es pa ganar pasta, ainsh, el tercero de los momentos que no es un despropósito es cuando alaba tres MUJERAZAS que se quitaron el velo en una ciudad de Irán (y no volverán) y cantaron para protestar, según el señoro esto va en contra de la huelga feminista ya que… ni idea como se supone que esto le da un punto, a estas alturas ya me duele intentar seguirle los pensamiento; critica al anticapitalismo por usar cosas desarrolladas en el capitalismo, cosa que en absoluto es un argumento ¿realmente hace falta que explique la razón de ello?, y lo dice el señoro consultando su teléfono móvil, tecnología inventada en la Unión Soviética (cosa que sigue sin ser un argumento pero gracia hace).


Hasta el próximo artículo fauna, yo me voy a una degustación de lejía.


Pudrete.