De la empatía, el razonamiento y la superioridad moral.

25-8-2018 14:57

Por Taraak

Hola fauna del internet, las razones que me empujan a escribir este articulo ni yo mismo las tengo del todo claras pero la idea que deseo transmitir la tengo rondándome la cabeza desde hace unas cuantas semanas; digamos que todo empezó a rondarme un día que en el canal de Telegram de la hermandad escribí algo exasperado lo siguiente: "Que alcen la mano los que estén hasta las gónadas de los imbéciles reparte carnets de perfecta y pura coherencia ideológica capaz de rasgar el velo de la realidad creando un reino de superioridad moral" y que ha detonado el día de hoy con un excelente articulo que analiza las luces y sombras de la revolución kurda, es un articulo que recomiendo encarecidamente a cualquiera interesado en el tema https://anarquismoenpdf1.wordpress.com/2018/08/24/rojava-luces-y-sombras-de-la-anarco-autonomia-kurda/ pero que contenía un problema que muchas veces noto y que me duele un poco, y ese es la exasperante falta de perspectiva que muchas veces tenemos los miembros de los grupos y movimientos progresistas (izquierdas en un lenguaje mas clásico); el caso es que es algo que aplica a muchas cosas, al feminismo, a la lucha por los derechos de los animales, a la lucha por los derechos laborales, etc.


Trataré de exponer los ejemplos primero para luego exponer mi tesis; muy a menudo escucho un argumento entre movimientos feministas que básicamente ataca el ensalzar a la mujer combatiente y guerrera aduciendo que esta forma de representar a la mujer solo la respeta en tanto que esta asume papeles masculinos, se viste como tal, actúa como tal, y, en definitiva, realiza las tareas que históricamente se le han asignado a los miembros de la raza humana que han nacido con un pene; también se acusa a algunas personas de machistas por no usar el lenguaje inclusivo en sus discursos; y, muy a menudo, se califica a algunas personas de reaccionarios por consumir productos alimenticios derivados de los animales, aduciendo que no están comprometidos con sus ideas ya que no luchan también contra la explotación animal; todas estas argumentaciones podrían estar muy bien de no ser porque en ocasiones no tienen en cuenta el contexto (o la realidad misma) en el cual viven las personas a las que se acusa; he visto como acusan a un texto libertario escrito por Emma Goldman de machista por no usar lenguaje inclusivo (el texto no tenia firma, según su publicador para no caer en la falacia magíster dixit), he visto como a sindicalistas de América Latina donde las balas que dispara la policía no son de goma y la lucha por los derechos humanos está al nivel de las 1500 calorías diarias y el agua potable les echan mierda encima por comer carne o no usar lenguaje inclusivo; y en el caso de este (repito que lo considero un excelente articulo) ensalzar solamente a la mujer "masculinizada", es cierto que este tipo de ensalzamiento conduce en determinados contextos a un cierto menosprecio del trabajo de mujeres que no se dedican a el, pero también es cierto que el contexto en el que una sociedad puede preocuparse por ello es el nuestro, no el que ellos (y especialmente ellas) tienen, la población kurda esta en medio de una cruenta guerra civil que solo es un capitulo entre los muchos capítulos terribles de su historia, cuando no se encuentran el guerra se encuentran oprimidos y masacrados por turcos iraquíes o miembros del ala mas fanática del islam, también tienen una de las tasas mas altas de los mal conocidos como "crímenes de honor", ¿realmente tu tienes derecho a criticar su forma de empoderar a las mujeres?, ¿tu?, ¿desde tu cómoda posición de ciudadano en un país con protección estatal hacia las mujeres que han sufrido malos tratos? ¿desde un país con cuotas en los consejos de administración, tu le vas a decir a unas mujeres rodeadas de enemigos que tienen que hacer un feminismo mas delicado?, a esto me refiero, tu no tienes ni idea de cual es la situación económica o de salud de una persona para andar dándole consejos sobre que tiene que comprar para alimentarse, o como hostias tiene que hacer para ser libre una mujer cuya protección contra la violencia machista es un puto AK con 6 cargadores, deja de creerte con derecho a darle un "carnet de izquierdista" al tío que se enfrenta al mas cruento terrorismo patronal y policial, porque cuando cae rendido después de trabajar no tiene ni fuerzas ni ganas de andar revisando sus "privilegios" lingüísticos.


En la búsqueda de muchos de nosotros por la coherencia ideológica muchas veces olvidamos que nuestra situación no es la de nuestro hermano del otro lado del mar, menos búsqueda de superioridad moral y la puta coherencia de las narices y un poco mas de empatía, yo no soy demasiado hábil socialmente, casi se me podría considerar un discapacitado social, me cuesta entender las reacciones de otros, me cuesta adivinar sus sentimientos, ¡pero joder! no necesito eso para saber que esa persona no soy yo, y en la bendita era de las comunicaciones de internet donde la comunicación escrita es lo mas común tenemos tiempo de pensar lo que vamos a decir, nuestras manos no son tan rápidas como nuestra bocaza (la cual suele ir mas rápida que el cerebro), y nos da tiempo a reflexionar lo que vamos a decir, informarnos y en definitiva, no hacer el imbécil; con esto no quiero decir que yo no la cague, lo hago continuamente (los hermanos posiblemente recuerden una muy gorda con cierta pancarta en euskera), de hecho no me gusto a mi mismo, soy la última persona del mundo con la que querría que un hijo o hija mía tuviese una relación, pero también se que un mierdas que sabe que es un mierdas está muuuy por encima de un mierdas que se cree Chuck Norris o Gangaraz.





Para terminar no estoy muy seguro de con que defecto ilustrar el articulo, Arrogancia sin duda encaja pero también Ostentosidad, Insistencia y Simpleza; casi que mejor simplemente instaré a las personas a buscar lo peor de cada uno y darse cuenta de que está ahí.




Entradas similares: